Legfrissebb híreink
- Pacsit is ad a MediaMarkt robotkutyája
- Csúcsteljesítmény vagy brutális üzemidő? A HONOR Magic8 széria mindkettőt tudja
- Okos eszközök és mikrochip: így maradnak biztonságban kedvenceink az ünnepek alatt
- Amikor a teljesítmény nem hallatszik: Pure Loop 3 sorozat
- Zsebben a mozi: a magyarok többsége már naponta videózik
Sirf III kontra Antaris 4
BT GPS összehasonlító teszt
Megérkezett a svájci eredetű Antaris 4 chipsettel szerelt bluetooth GPS újabb, javított szoftverrel feltöltött sorozata. Ahogy a bemutató cikkben megígértük, összeugrasztottuk a Sirf III-as Fortuna Slim-mel egy párhuzamos tesztre.
Az Antaris 4 vevővel szerelt GPS érdekes tulajdonsága, hogy a vételi érzékenysége jóval magasabb (-158 dBm) mint a keresési (-142 dBm), viszont a megtalált jelet rendkívül jól tartja, még rossz vételi körülmények között is. Ezt a tulajdonságát most Budapest "sötétebb" belső kerületeiben teszteltük, párhuzamosan egy már bevált, Fortuna Sirf III-as GPS vevővel.
Az ábrán kék színnel az Antaris, pirossal a Sirf III vevő nyomvonala látható. A tesztet a már ismert, VII kerületi szűk, sikátoros részen végeztük el. A képen jól látható, hogy ugyan derekasan küzdött az Antaris, azért a Sirf III nem véletlenül az egyik, ha nem a legkedveltebb lapkakészlet a mai GPS vevőkben, egyértelműen sokkal pontosabb és stabilabb volt.
A track logok: