Legfrissebb híreink
- 260, 360 vagy 500 Hz? Az AOC új monitorával te döntesz
- Új korszak kezdődik a Galaxy világában: itt az új készülékcsalád
- Nem kell belépni: a K&H új funkciójával egyből elérhetők a futó parkolások
- Kékszalag 2026: megtelt a Balaton, rekordforgalmat kezelt a Telekom hálózata
- Forró nyár, zavartalan munka: így készülj fel a home office kihívásaira
Sirf III kontra Antaris 4
BT GPS összehasonlító teszt
Megérkezett a svájci eredetű Antaris 4 chipsettel szerelt bluetooth GPS újabb, javított szoftverrel feltöltött sorozata. Ahogy a bemutató cikkben megígértük, összeugrasztottuk a Sirf III-as Fortuna Slim-mel egy párhuzamos tesztre.
Az Antaris 4 vevővel szerelt GPS érdekes tulajdonsága, hogy a vételi érzékenysége jóval magasabb (-158 dBm) mint a keresési (-142 dBm), viszont a megtalált jelet rendkívül jól tartja, még rossz vételi körülmények között is. Ezt a tulajdonságát most Budapest "sötétebb" belső kerületeiben teszteltük, párhuzamosan egy már bevált, Fortuna Sirf III-as GPS vevővel.
Az ábrán kék színnel az Antaris, pirossal a Sirf III vevő nyomvonala látható. A tesztet a már ismert, VII kerületi szűk, sikátoros részen végeztük el. A képen jól látható, hogy ugyan derekasan küzdött az Antaris, azért a Sirf III nem véletlenül az egyik, ha nem a legkedveltebb lapkakészlet a mai GPS vevőkben, egyértelműen sokkal pontosabb és stabilabb volt.
A track logok: