Legfrissebb híreink
- Pacsit is ad a MediaMarkt robotkutyája
- Csúcsteljesítmény vagy brutális üzemidő? A HONOR Magic8 széria mindkettőt tudja
- Okos eszközök és mikrochip: így maradnak biztonságban kedvenceink az ünnepek alatt
- Amikor a teljesítmény nem hallatszik: Pure Loop 3 sorozat
- Zsebben a mozi: a magyarok többsége már naponta videózik
Sirf III GPS-ek terepen
A Sirf III-as GPS teszt második része
Az előző cikkünkben bemutatott Sirf III GPS-ek terepen is egymásnak feszültek. A várakozásoknak megfelelően ugyanabból a kottából hasonlóan zenéltek a tesztelt hangszerek.
Az első lépés a GPS bekapcsolása. Mint azt bizonyára mindenki tudja, a pozíció meghatározásához idő kell minden mai GPS vevőnek, az 1 mp alatti pozíció még csak álom. Néhány neves Sirf III GPS legnagyobb problémája éppen itt mutatkozik meg, elég csak a Fujitsu N560-ról különböző fórumokon írt megjegyzésekre gondolni, de a Globalsat BT-338 első verziója is gyakran csak 10-15 perc alatt talált magára. Azóta ezt szerencsére egy szoftver frissítés sikeresen megoldotta.
Tesztünkben a hidegindítást vizsgáltuk, melynek lényege, hogy bekapcsoláskor a műholdak helyzete teljesen más, mint kikapcsoláskor, de a tárolt pályaadatok még érvényesek, így ezt nem kell teljes mértékben letölteni és újraszámolni. Egyszerűen reggel mindegyik GPS-t hagytuk magára találni, azután kikapcsoltuk őket, majd este mértük az indítási időt. Újabb kikapcsolás után reggel ismét mérés következett. Az első adatot a 8. kerület sötétebb részeiben kaptuk, a másodikat a 14. kerület szellősebb panelházai között:
Első mérés:
- Szürke MT1300: 1 p 15 mp
- Altina GBT-709: 1 p 25 mp
- Fényes CGB-40: 3 p 5 mp
Második mérés:
- CBG-400: 30 mp
- GBT-709: 31 mp
- MT1300: 35 mp
Persze egy-két mérés alapján nem lehet messzemenő következtetéseket levonni, de normál használat mellett nem is az átlag értékek fontosak, sokkal inkább az egyszer-kétszer előforduló legrosszabb eredmény, amikor esetleg 5-10 percig várunk egy érvényes pozícióra.
Ebből a szempontból egyedül a CGB-400-nak volt egy megingása, amit aztán menet közben rögtön korrigált is: amíg a másik két berendezés egy megállásnál finoman "kúszott", ezzel áttéve a pozíciót a Baross út melletti szervízútra (újratervezés), addig a CGB-400 stabil maradt. Ez a kúszás egyébirányt mutatja a Sirf III vevők "gyengeségét" is: gyengébb és visszavert jelekből is számol pozíciót, ezáltal ott is ad fix-et, ahol a hagyományos vevők nem, de a kapott pozíció ilyen esetekben gyakran pontatlanabb.
A 7. és 8. kerület szűkebb részein rögzített útvonalak alapján nincs jelentős eltérés a GPS vevők viselkedése között, ahogy azt az azonos chipset alapján vártuk is.
Színek:
- Kék: MT1300
- Piros: GBT-709
- Zöld: CGB400
A teljes "túra" képe is letölthető, sőt az egyes GPS vevők eredményei is gpx formátumban:
Összesítésként elmondható, hogy mind a három Sirf III-as GPS vevő jól szerepelt, hozta a chipset alapján elvárt eredményeket.
Ha választani kéne közülük, az ára és az USB kimenete miatt az Altina GBT-709-et, vagy az egyszerű formája és stabil bekapcsoló gombja miatt a kis szürke MT1300-at választanám, de a CGB-400 is jó megoldás lehet olcsó Sirf III GPS-t keresőknek.

