Kapcsolódó cikkek
- Az Apple 60 millió dollárt fizetett az iPad márkanév kínai használatáért 2012. július 3.
- Szeptemberben indul az iPad mini sorozatgyártása? 2012. július 5.
- Az Apple betiltatta a Galaxy Nexust, a Samsung fellebbez 2012. július 2.
- Import tilalom fenyegeti a Galaxy S III-at? 2012. június 8.
- Új Logitech napelemes billentyűzet Mac, iPad és iPhone eszközökhöz 2012. június 5.
- iPhone 4S és Galaxy S III - Egyazon kamerával? 2012. június 4.
- Folytatódik a szabadalomháború 2012. május 24.
- Kezdődnek az Apple-Samsung egyeztető tárgyalások 2012. május 21.
- Tovább bírják szuflával a később kiadott iPad 2 tabletek 2012. május 7.
- Hatmillió iPad mini őszre? 2012. április 17.
Legfrissebb híreink
- Nagy felbontás, gyors sebesség és MI-alapú képfelismerés
- A Sony bejelenti az első G Master F2-es rekesznyílású standard zoomobjektívet
- T-esport Bajnokság: Európa legjobbjai mérkőztek meg a hétvégi budapesti döntőn
- Idén az üvegfalak áttöréséről szól a telekom ünnepi kampánya
- A Samsung különleges megoldásait díjazták
A Samsung reklámozására ítélték az Apple-t az alaptalan vádaskodás miatt
Az Egyesült Királyságban bírósági döntés született az iPad vs. Galaxy Tab 10.1 ügyben, mely kimondja, hogy a Samsung táblagép nem az Apple masinájának másolata. Ez nem minden, ugyanis a Samsung jogtalan meghurcolása miatt az almás gyártónak közzé kell tennie brit újságokban és weboldalán is a fenti ítéletet.
A Bloomberg értesülései szerint végre lezárult az Egyesült Királyságban az Apple által indított per, melyben az amerikai gyártó a Galaxy Tab 10.1 táblagépet az iPad másolataként állította be. Az ítéletet Collins Birss bíró hozta meg az ügyben, s úgy rendelkezett, hogy a Galaxy Tab nem iPad másolat, továbbá a Samsung nevén ejtett csorba kiköszörülése érdekében az Apple köteles fél évig megjelentetni ezt a tényt a brit magazinokban és újságokban, illetve honlapján is.
Természetesen az Apple fellebbezhet a bírói döntéssel szemben és valószínűleg fog is, hiszen igen kínos lenne számára a Samsung reklámozása.
A Samsung alapvetően örülhet, hiszen a javára dőlt el a per, ugyanakkor egy kicsit ciki lehet számára, hogy a bíró részben azzal érvelt döntése mellett, hogy a dél-koreai táblagép "messze nem olyan kúl", mint az Apple terméke.